一、行紀合同和委托協議并沒有差別嗎？
1、應用領域不一樣
行紀合同涉及到的事務管理僅限購、銷和寄賣，而委托協議涉及到的事情是民事法律活動中除務必由特殊被告方解決之外的民事法律主題活動。
2、受托人的法規影響力不一樣
行紀合同中行紀人以自身的名頭從業法律法規主題活動，與第三人簽訂的合同書受托人不享受支配權和不履行合同，而委托協議中受委托人以受托人的名頭從業主題活動，受委托人與第三人簽訂的合同書對受托人可立即產生法律效力。
3、給予服務的運動方法不一樣
行紀合同的行紀人，有權利以自身的為名與第三人簽署合同，必需時可干預買賣主題活動，而委托協議的受委托人務必在受托人標示管理權限內從業工作中，自始至終受委托人信念的操縱。
4、有償性不一樣
行紀合同必定是有償合同，而委托協議可以是有償合同，還可以是無嘗合同書。
二、行紀合同的特性
1.行紀合同是單獨有名合同
絕大多數專家覺得行紀合同是單獨有名合同，由于行紀合同有自身特有的特性。因此，很多國家和地區的民法典都設專章給予要求，認其為單獨有名合同。在我國擔保法也對行紀合同設專章給予要求，把它明確為單獨有名合同。
2.行紀人以自身的理由為受托人申請辦理所受授權委托的事務管理
行紀合同執行時，行紀人以自身的為名申請辦理行紀事務管理，如網上代購、分銷、寄賣等。行紀人和第三人中間的權利與義務由行紀人自身具有或擔負。受托人與第三人中間不會有同時的權利與義務關聯，受托人都不對行紀人的行為負責任。這也是行紀合同和委托協議的關鍵差別。
3.行紀人們在與第三人執行個人行為時要考慮到當事人的權益
行紀合同的行紀人們在申請辦理行紀業務流程時，盡管是與第三人立即產生法律行為，但其因該關聯所形成的權利和義務最后應屬于受托人，因而行紀人們在與第三人執行方式時，應考慮到當事人的權益，并將其結論屬于受托人。
4.標底是個人行為
行紀合同是行紀人為因素受托人帶來的與第三人執行的民事法律行為的服務項目。行紀人和第三人開展的民事法律行為才算是簽訂行紀合同的目地，是行紀合同的標底，因此行紀合同的標識是個人行為。
5.行紀合同是有償合同、諾成合同和不要式合同
行紀人承擔為受托人申請辦理交易或別的民商事買賣的責任，而受托人承擔計付酬勞的責任。彼此的權利和義務是相應的;與此同時，行紀人進行事務管理須扣除酬勞，即是有償服務的服務項目，因此行紀合同是雙務有償合同。行紀合同是需彼此被告方之間的意思表明一致自即日起創立，合同書不用選用相應的方式，因此行紀合同是諾成合同，不要式合同。
行紀合同是行紀人以自身的理由為受托人從事貿易主題活動，受托人付款酬勞的合同書。委托協議就是指受委托人為受托人申請辦理授權委托事務管理，受托人付款承諾酬勞或不付款酬勞的合同書。行紀合同與委托協議全是為受托人事務處理的合同書，但二者除有一同特點外，還具備顯著的差別。
