同村人談唐山燒烤店打人事件中最后一個被抓的涉事人
6月11日下午，在唐山某燒烤店涉嫌尋釁滋事、暴力毆打他人事件中最后一名涉事人員沈某俊被抓獲。當時沈某俊一直躲在草叢里，鞋子也跑丟了，中午天太熱，熱得吃不消了，剛一抬頭就被發現了 。
沈某俊同村人稱，網傳唐山燒烤店打人視頻中“胖胖的穿黑衣服的”就是沈某俊，從視頻中看，沈某俊倒是沒有參與打人，在黑衣女孩被打倒在地后，沈某俊還有勸阻同伙的動作。在白衣女孩被扯著頭發拖拽到燒烤店門外繼續暴打的過程中，沈某俊也曾有勸阻的舉動，可能見勸阻無效，后站在一邊觀看，全程沒有打人的行為。
據沈某俊同村人介紹，沈某俊來自江蘇省興化市戴南鎮董北村，小學一年級文化，無業，吸過毒有時候脾氣暴一點，有點沖動，打過兩次架，被處理過，但是人脈不錯。早些年他跟著父親在北京開店做買賣，村里人很少見到他，只有他的老婆孩子常年在家。
前兩年，沈某俊媽媽中風導致癱瘓，沈某俊的爸爸便回到村里照顧他媽媽。一個星期之前沈某俊回到老家，見到老家人挺客氣地打招呼。
“唐山燒烤店打人事件”持續引發關注。據中國之聲報道，唐山市公安部門有關負責人表示，9名涉案人員以涉嫌尋釁滋事被刑事拘留。警方初步查明，涉案人員中多人有前科劣跡，其前科多為尋釁滋事、非法拘禁、故意傷害等。
6月11日晚間，據廊坊市公安局廣陽分局通報，根據河北省公安廳指定管轄，發生在唐山市路北區某燒烤店的尋釁滋事、暴力毆打他人案件，由廊坊市公安局廣陽分局偵查辦理。
紅星新聞記者綜合司法機關、媒體等渠道發布的信息發現，9名涉案人員中，有5人有刑事案底，罪名涉及故意傷害、非法拘禁、開設賭場、聚眾斗毆等。其中多名涉案者或關系密切，且刑滿釋放時間距今較近。
多名涉案人員關系密切
3人近年才刑滿釋放
6月12日上午，廊坊市公安局廣陽分局發布通報稱，陳某志等9名犯罪嫌疑人已由廊坊市公安局廣陽分局執行逮捕。據新華社消息，這9人中有7名男性、2名女性，案發時多人實施了暴力行為。案發后，犯罪嫌疑人迅速逃離現場，其中幾人外逃到江蘇。9名涉案人員于6月11日被全部抓獲歸案。
9名犯罪嫌疑人當中，陳某志與劉某兩人均為唐山本地人，曾兩次出現在同一裁判文書中，多處信源顯示，兩人關系密切。逃離外省的沈某俊、陳某亮、馬某齊、李某4人于6月10日晚間駕駛奔馳邁巴赫逃往江蘇，其中除李某以外，其他3人均為江蘇興化人。
↑劉某故意傷人案二審裁定書
在2015年劉某（唐山涉案者）故意傷害商某一案中，劉某對商某實施毆打后，將其強行帶至陳某志（唐山涉案者）位于開平東外環的廠房大院內；2017年，劉某無駕駛證連撞8車后棄車逃逸，劉某當時所開車輛便為陳某志實際所有，且事發后，陳某志表示自愿承擔應由劉某承擔的民事賠償責任。
綜合警方布控信息、相關裁判文書與媒體報道，開車逃往江蘇的沈某俊、陳某亮、馬某齊均為江蘇省興化市戴南鎮人，3人近年間均因涉嫌賭博或開設賭場而被刑事立案。
紅星新聞記者從一知情人士處獲悉，陳某亮、沈某俊是同鄉。唐山燒烤店打人案中，幾個唐山籍打人者曾到戴南鎮做生意，他們與陳某亮、沈某俊有生意上的往來，后來他們叫這兩人去唐山玩。
此外，沈某俊與馬某齊或早已相識。據財新網報道，馬云齊或為沈某俊組織的聚眾賭博站崗放風，并與另一間賭場人員聚眾斗毆。
根據上述判決計算，若無減刑情況，涉案人員劉某、陳某亮、馬某齊刑滿釋放時間應為2020年或2021年。陳某志與沈某俊的判刑情況目前還未有公開信息可以查實。
另據唐山警方于6月11日凌晨發布的通報稱，抓獲李某瑞等3名涉案人員。紅星新聞記者通過天眼查查詢，由陳某志全資持股的唐山某公司的監事，恰好名為李某瑞。該公司已于2021年3月25日被吊銷營業執照。
陳某志：
疑涉刑案，民事糾紛纏身
紅星新聞記者以“陳某志”與“唐山”為限定詞，檢索裁判文書網，發現其涉及多起民事糾紛，以及一起疑似非法拘禁案。
一份民事判決書顯示，2017年，無證駕駛的劉某駕駛陳某志實際所有的客車，連撞8車后棄車逃離現場。陳某志表示自愿承擔應由劉某承擔的民事賠償責任。
后陳某志卻未能完全履行相關賠償。據一份案號為（2018）冀02執6992號的執行文書顯示，該案一位司機曾對陳某志申請強制執行，但因其名下“無其他財產可供執行”而告終。
民事糾紛案中，陳某志除了不履行民事賠償責任，還因多次未能按時還款而被起訴至法院。
根據裁判文書網的公開信息，2019年一位女士曾因陳某志拖欠機票款而選擇起訴。判決書顯示，陳某志從2015年到2016年間賒欠該女士的機票款尚有33640元未還，該女士向法院稱，“他總是有各種事情推諉，不肯見面”。
同年，陳某志因沒有按時履行還款義務，先后被當地銀行和金融公司告上法院，判決書顯示，兩次違約的貸款本金分別為50萬元和20萬元。
除了上述民事糾紛，陳某志疑似涉及一起2015年的非法拘禁案。一份案號為（2019）冀02刑終216號的刑事裁定書注明，陳某志為“刑拘在逃”，該文書的落款時間為2019年3月11日。
但是，6月12日，陳某志妻子接受媒體采訪時在回應網傳陳某志的犯罪前科情況時表示，網傳的涉案涉黑情況都不屬實。
劉某：
故意傷人后無證駕駛連撞8車
據唐山警方6月10日通報，案發時犯罪嫌疑人陳某志進入燒烤店內對正在用餐的四名女子中的一人進行騷擾并毆打對方，隨后陳某志同行用餐人員劉某等沖入店內對受害人進行毆打，并將受害人拖至店外繼續毆打。
劉某于2015年涉及一起故意傷人案。唐山市中級人民法院出具的一份刑事裁定書顯示，2015年12月12日，劉某伙同他人，以追討索要抵押車輛的債務為由，在唐山市某小區，使用方向盤鎖，對被害人商某的頭部等部位實施毆打。
這致使商某身體部位出現多處粉碎性骨折、腦組織挫裂等傷情。后經鑒定，被害人商某的傷情為輕傷一級。
案發時，劉某等人強行將商某帶到“刑拘在逃”的陳某志的廠房大院內。次日12時，商某趁人不備逃脫并報警。
該刑事裁定書還表明，劉某于2018年3月21日才因涉嫌非法拘禁罪，被唐山市公安局路北分局刑事拘留。在2015年案發至2018年被刑拘期間，劉某還曾無證駕駛，與8輛車接連發生交通事故，后棄車逃逸。
↑陳某志、劉某有關交通事故糾紛民事判決
根據2018年4月16日判決的二審民事判決書顯示，這起機動車交通事故責任糾紛案，一審案號為（2017）冀0203民初1294號的民事判決。
這起交通事故責任糾紛案顯示，2017年2月4日晚，劉某無證駕駛小型客車在一路段行駛，接連與8輛汽車相撞，致道路中央護欄、樹木、上述車輛不同程序受損。事發后，劉某棄車逃逸。交警認定，劉某無證駕駛其他號牌的車輛超速行駛，并在事故發生后棄車逃離，負事故全部責任。
2015年劉某犯下的故意傷人案，2019年3月11日，法院二審裁定劉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑2年零1個月。
外省涉案者：
大都涉嫌賭博或開設賭場案
6月11日，一份發自無錫市公安局的布控協查信息在網上流傳，其中列明了唐山燒烤店打人事件中4名涉案人員的身份信息，包括同為江蘇省興化市戴南鎮人的沈某俊、陳某亮和馬某齊。
據唐山警方通報，6月11日下午1點左右，唐山打人事件最后1名嫌疑人沈某俊在江蘇鹽城落網。
此前有網傳信息稱，沈某俊來自江蘇省興化市戴南鎮董北村。對此，紅星新聞記者聯系了該村村民。與沈某俊同村的一名知情人向紅星新聞記者確認，唐山事件發生后，網上流傳的打人視頻鋪天蓋地，他們發現視頻中“胖胖的穿黑衣服的”就是本村的沈某俊。
知情人表示，沈某俊有時候脾氣暴一點，有點沖動，但人脈不錯。早些年他跟著父親在北京開店做買賣，村里人很少見到他，只有他的老婆孩子常年在家。知情人表示，他最近一次見到沈某俊是在一周前，打招呼還蠻客氣。
知情人坦言，知道沈某俊此前曾因打架被抓過兩次，他就是有點沖動，在本村還好，“在外面可能跟朋友一起鬧起來了。”
紅星新聞記者根據沈某俊的身份信息，檢索到一份興化市人民檢察院起訴書，發現沈某俊自18歲起，就有多次刑事犯罪的經歷，涉及尋釁滋事、聚眾斗毆、故意傷害等。
該起訴書顯示，沈某俊生于1983年，小學一年級文化。2001年1月15日，18歲的沈某俊就因犯尋釁滋事罪，被興化市人民法院判處有期徒刑1年，緩刑2年。沈某還因犯聚眾斗毆罪、故意傷害罪，于2003年4月28日被興化市人民法院撤銷緩刑，執行有期徒刑4年；因犯聚眾斗毆罪，于2010年3月19日被興化市人民法院判處有期徒刑3年2個月；犯尋釁滋事罪，于2013年10月24日刑滿釋放；因吸毒，于2014年8月21日被興化市公安局行政拘留15日；2017年10月9日，沈某俊又因涉嫌賭博罪，被興化市公安局刑事拘留，同年11月14日被批準逮捕，后因患病，于同年12月15日被取保候審。
根據陳某亮的身份信息，紅星新聞記者在裁判文書網找到一份刑事裁定書，發現陳某亮曾因開設賭場罪被判刑。
該裁定書顯示，陳某亮生于1979年1月10日，中專文化，因犯開設賭場罪，被判處有期徒刑3年。后因陳某亮在服刑期間有悔改表現，符合減刑條件，經常州市中級人民法院裁定，減去其有期徒刑六個月，減刑后的刑期至2021年1月14日止。
紅星新聞記者從一知情人士處獲悉，陳某亮、沈某俊是同鄉，都是興化市戴南鎮人。他們逃亡時駕駛的奔馳汽車，車主是陳某亮。這位知情人在唐山打人案的監控視頻中辨認出了陳某亮和沈某俊兩人。“視頻中黑衣服的是沈某俊，紅衣服的是陳某亮。”
該知情人士表示，陳某亮父親在當地開小飯館，陳某亮是獨子。沈某俊曾和父親在北京做不銹鋼生意。
此外，布控信息顯示，和陳某亮、沈某俊一同逃往江蘇的馬某齊亦為江蘇興化人，有網友反映稱馬某齊為興化市戴南鎮趙家村人。
紅星新聞記者發現，興化市戴南鎮2017年發生的一起聚眾斗毆、開設賭場案中出現了馬某齊的身影。
據相關刑事判決書顯示，徐某春、董某會于2017年1月至2月期間在興化市戴南鎮某租住房內，召集嚴某等人聚眾賭博，多次共同故意實施聚眾斗毆、開設賭場等違法犯罪活動。該判決書提到，馬某齊伙同他人開設賭場，其行為亦已構成開設賭場罪；馬某齊在聚眾斗毆共同犯罪中起主要作用，系主犯；馬某齊有前科或劣跡，酌情從重處罰。
該案中，最終法院對馬某齊以開設賭場罪判處有期徒刑7個月，以聚眾斗毆罪判處有期徒刑3年，決定執行有期徒刑3年2個月。
