為什么千萬不要簽訂刑事和解協議？
執行案件，執行和解是一項極其重要、復雜的事。
有不少人發現，簽了執行和解協議之后，不僅沒有拿到錢，反而讓自己陷入了極大的被動之中，甚至造成了不可挽回的損失。
所以簽執行和解協議，一定要慎重、慎重、再慎重。
在執行和解中，應注意哪些問題？
一、 要在執行內和解，不要執行外和解。
什么意思？就是雙方不要私下簽訂和解協議。
有一個很經典的案例，大致情況是這樣的：
夫妻二人共同申請執行一家公司，期間男方生病成植物人喪失民事行為能力，女方繼續申請執行，經過協商，女方和被執行的公司私下達成和解協議，公司按照和解協議履行完畢。
這時候，夫妻二人的女兒以法定代理人的身份申請法院繼續執行該公司，法院同意繼續執行。公司就不服了啊，我跟你媽都簽了和解協議了，況且都履行完畢了，你還來執行我干啥？公司就上訴到中院，中院維持。公司不服，上訴到高院，高院支持了公司，這女兒不服，告到最高法，最高法最終支持了這女兒的訴求。
這說明了什么？說明了雙方私下達成的執行和解協議是不受法律保護的。
我們來看《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第二條 和解協議達成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止執行：
（一）各方當事人共同向人民法院提交書面和解協議的；
（二）一方當事人向人民法院提交書面和解協議，其他當事人予以認可的；
（三）當事人達成口頭和解協議，執行人員將和解協議內容記入筆錄，由各方當事人簽名或者蓋章的。
根據以上法律可以總結出三項：
1、執行和解協議必須雙方自愿。
2、執行和解協議必須是書面
3、要經過法院
4、執行人員將和解協議內容記入筆錄
二，預防和而不解的情況：
1、要防止執行法官為了結案，避免案件超期限，極盡促成雙方當事人達成和解協議，而不審查和解協議是否能夠落實，造成和而不解的情況。
強迫和解，這種情況還是存在不少的。
執行和解與法院的調解不同。
和解是雙方當事人自愿協商達成協議，沒有任何第三者參與，它是當事人對自己民事實體權利和民事訴訟權利的一種處分行為，只要不違背法律都應允許。
而法院調解是在人民法院主持下進行的，動員雙方當事人進行協商，為解決其爭議的活動，法院不得主持調解。
為此人民法院在審查執行和解協議過程中，應分別征詢雙方當事人的意見，以驗證雙方對和解協議的達成及內容是否真實意愿。
2、要防止被執行人的拖延戰術。
部分被執行人在執行中往往并非真心與申請人協商，主動找申請執行人達成和解協議，是為了以和解協議的名義，拖延時間，轉移財產，逃避執行。
故，對達成和解協議的案件，執行人員不應將案件束之高閣。
申請人也不能坐等，把希望全部放在被執行人良心發現，主動履行上。
應隨時關注被執行人的動態和消息，一旦發現被執行人有轉移財產等逃避執行的，應及時與執行法官取得聯系，及時采取相應的執行措施。
刑事和解協議可以分期履行反悔嗎？
和解協議并不是必須要立即履行，也是可以約定分期履行的。只要當事雙方協商同意，是可以分期履行的。沒有約定的，則按協議約定時間一次性履行。有履行條件的，建議盡早一次性履行。
和解協議書不具有強制執行力，也就是說不能申請法院強制執行。因此，在司法實踐中，當事人達成和解的，通常要求當事人即時履行相應的義務。刑事和解協議雖不具有強制執行力，但畢竟具有協議的性質，對當事人雙方都具有一定的約束力。一旦和解協議已經履行完畢，則根據訴訟誠信原則，通常不允許反悔或撤銷，除非和解協議的簽訂違反自愿、合法的原則。
備注：在審查起訴階段，當事人在不起訴決定作出之前反悔的，可以另行達成和解。不能另行達成和解的，人民檢察院應當依法作出起訴或者不起訴決定。當事人在不起訴決定作出之后反悔的，人民檢察院不撤銷原決定，但有證據證明和解違反自愿、合法原則的除外。
諒解書是被害人單方（或其近親屬）出具的，其可以隨時反悔和撤銷。但若犯罪嫌疑人或被告人已經積極賠償了被害人，即使被害人撤銷諒解書，那么犯罪嫌疑人或被告人仍可以獲得從寬處罰，從寬幅度為可以減少基準刑的30%以下。但司法實踐中，被害人達成諒解后反悔的情況極少。
刑事調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力，不允許反悔或撤銷。但當事人若在簽收刑事調解書前反悔，是允許的，在這種情況下，法院應及時作出判決。
