為什么禁止中國考古金字塔？
其實世界上并沒有哪一個國家禁止中國考古金字塔的，不然的話我們對于金字塔就會一無所知了，那么為什么有禁止中國考古金字塔的說法呢？其實是因為古埃及是與古中國齊名的四大文明古國之一，但是我國考古界對于金字塔卻并不熱衷，因此有人猜測是其他國家禁止中國考古金字塔，但是其實這只是一個謠言罷了，中國學者如果想要研究金字塔是沒有人阻止的。
其實我國的考古專家認為金字塔是一個騙局，一直對其懷有質疑，所以沒有對其研究，因為金字塔中最出名的文物就只有木乃伊和黃金面具，按理來說這樣一個古老的文明應該是有許多陪葬文物的，但是現如今發現的東西很少，因此有人就懷疑其真實性。
中國那些人參與過金字塔考古？
中國考古學家從事過埃及考古的只有夏鼐，1937 年 12 月，夏鼐通過了碩士學位資格考試，之后隨同英國調查團赴埃及、巴勒斯坦進行發掘，參加了埃及艾爾曼特遺址（Arm ant）和巴勒斯坦杜維爾遺址（D uweir）的發掘。 1938 年起，夏鼐在格蘭維爾的指導下，開始攻讀埃及考古學博士學位。 但是夏鼐研究的主要是古埃及串珠，而非金字塔本身。
金字塔是世界七大奇跡之一，據說是古埃及國王的衣冠冢，在埃及和美洲多地都有分布，由于金字塔的外形酷似漢字的“金”字，因此被命名為“金字塔”。金字塔之所以是奇跡，是因為當時沒有幫助開采的機器，而金字塔大多是由上萬塊石頭堆疊而成，在當時是非常神奇，也是非常不容易的事，因此被譽為世界七大奇跡之一。
金字塔是最大的考古騙局？
浙大教授研究揭秘騙局，稱證明金字塔是近代偽造的，只為給華夏文化正名，金字塔是一場騙局嗎？
一、西方學者的陰謀論
西方列強亡我中華之心不死，雖然距離屈辱的近代史，已經有100多年了，可是很多西方人卻一直用舊眼光看新中國。
華夏兒女經過長達百年的勵精圖治，并且正在為實現偉大的中國夢、復興夢而努力著，但西方人卻始終不敢承認華夏民族的優越性。
其實，據我國各種史料和文獻資料，乃至考古發掘出來的文物，足以證明中國擁有5000多年的文明史。
可是從19世紀西方列強侵略清朝時開始，他們便提出了很多陰謀論，最讓人難以接受的就是詆毀、貶低華夏文明。
他們這樣做的目的很明顯，就是源自文化、文明、歷史方面的自卑，不過這些陰謀論只不過是笑談而已。
中國有一句老話叫做：“來而不往非禮也”，面對所謂的西方學者們提出的“假說”，浙江大學黃河清教授，經過多年的研究和論證，開始“以彼之道，還施彼身”。
二、浙大教授的反擊
浙江大學人文學院教授黃河清，出生于浙江臨安，他的人生閱歷十分豐富，“下過鄉，扛過槍，留過洋”，可以簡略概述他的前半生。
由于在學術上取得了驕人的成績，所以他還曾受邀成為了，清華大學和首都師范大學雙聘教授，他的研究方向是東西方文化之間的關系。
在學術研究的過程中他發現，東西方文化之間的關系，雖然存在著“差異”但絕對沒有“差距”。
雖然這個研究方向聽起來很枯燥，但黃教授卻希望通過自己的研究，可以消除中國人對近代百年文化的自卑感。
他經過大量的研究和實踐，研究出了“以圖為證”，去證明西方文化存在歷史造假的可能性。
他曾不止一次對西方文化提出質疑，雖然并未受到社會的關注，也曾被西方學者“冷處理”，但功夫不負有心人，他從西方書籍的插畫中，找到了大量西方文化造假的有力證據。
尤其是在研究埃及插畫的時候，通過大量的插畫和歷史照片對比，以及實地走訪的方式，竟然發現了一個驚天的秘密，那就是埃及大金字塔和獅身人面像，根本就不曾存在過。并認為胡夫金字塔屬于偽造的照片，并且拿出了一張足以證明，胡夫金字塔系偽造的照片。
三、胡夫金字塔是真是假
通過照片比對黃教授發現，胡夫金字塔的底座石塊，竟然有混泥土澆筑的痕跡。難道早在四五千年之前，就已經出現了這種現代建筑技術嗎？
殊不知混泥土澆筑技術誕生于1000年前，為此黃教授大膽的提出胡夫金字塔的歷史，根本就沒有埃及宣傳的那么長。
這個消息被披露在網上之后，立即引起了軒然大波。不過黃教授并非是第一個提出質疑的人，因為曾經有一個名叫福緬科的俄羅斯數學家，通過一系列的科學論證，最終指出埃及金字塔的時間，可能距今只有
500年左右，甚至都不到500年。
并且經過對胡夫金字塔的實地勘測，找到了澆筑混泥土的痕跡。為此他采用數學邏輯思維推斷，埃及境內的所有金字塔，幾乎都是采用混泥土技術建造的。
他推算，十萬人用半年的時間，就能造出一座規模宏大的金字塔，不過他的這種“假說”也受到了西方學者的質疑。
他們認為埃及金字塔底座上的“混凝土”，應該是天然石灰石上的氣孔而已，所以福緬科的觀點并不能被采信。
據另外一種說法來看，當年拿破侖曾入侵過埃及，埃及人和法國人發生了激烈的對戰，在這過程中胡夫金字塔也曾被破壞，后來戰爭結束后埃及人對其重新進行了修復。
結 語
黃教授對埃及胡夫金字塔提出的質疑，完全符合一位學者的質疑精神，既然西方人可以質疑古老的中國文明，那么為什么中國學者就不能質疑西方文明呢？
很顯然這種質疑含有一定的感情色彩，不過本質科學研究的態度，黃教授的質疑還需要更多佐證，才能證實自己的觀點是否正確。
