一、可撤銷合同應當如何撤消
可撤銷合同的被告方可以利用向法院起訴或是向仲裁委員會申請勞動仲裁的方法撤銷合同。自然，假如撤銷權人積極向另一方做出撤消的法律行為，而另一方未表明質疑，則可以立即產生撤銷合同的不良影響。
可撤銷合同，便是因法律行為不真正，根據有撤銷權的被告方行駛撤銷權，使早已生效的意思表明歸入失效的合同書。被注銷的民事行為能力從個人行為逐漸時起失效。
可撤銷合同中，因重大誤解而簽訂的合同書、簽訂合同書時顯失公平的，被告方一方有權利要求撤銷合同，主要是誤會方或是被害方有權要求撤銷合同;一方以詐騙、要挾方法或是趁人之危而簽訂的協議中，則僅有受損方被告方才有權利要求撤銷合同。
法律規定：
《中華人民共和國民法典》第一百四十七條
根據重大誤解執行的法律行為，侵權人有權利要求法院或是仲裁委員會給予撤消。
第一百四十八條
一方以詐騙方式，使另一方在違反真正想法的情形下執行的法律行為，受詐騙方有權要求法院或是仲裁委員會給予撤消。
二、合同書撤銷權的行駛限期是多長時間
1、具備撤銷權的本人自了解或理應了解撤消理由之日起一年內沒有行駛撤銷權，在可撤銷合同中，具備撤銷權的被告方有權利撤銷合同，可是被告方的這類撤銷權并不是是毫無局限的，撤銷權人需要在法律法規的過程中內行駛撤銷權。假如超出了此限期還不行駛，撤銷權人便會喪失撤銷合同的支配權，該合同書合理。
2、具備撤銷權的被告方了解撤消理由后確立表明或以自身的個人行為舍棄撤銷權，具備撤銷權的被告方舍棄撤銷權后，導致的法律法規結果便是，該撤銷權解決，合同書造成一定的法律效力，該被告方不可再以同樣的原因規定撤消該合同書，而應當協議的要求執行自身的責任，不然就組成毀約。
撤銷權是不是行駛，被告方有挑選 和決策的支配權，法律法規往往如此要求，是由于可撤銷合同通常涉及到被告方一方法律行為不實際的問題，假如被告方同意接納這種做法的不良影響，舍棄行駛合同書撤銷權或是長時間不行駛撤銷權，法院對于此事應該是“不告不理”，認可合同的效力。
