在上個世紀，這些議會的共和國只運作一個百夫長議會，選舉高級治安官和執政官，以及選舉下級治安官的貢品。
根據傳統，百夫長會眾是由塞爾維烏斯·圖利烏斯國王建立的，但它的存在僅在5世紀中葉才在資料中得到證實。
在成立之初，這個議會是由軍事單位組成的，然而，隨著時間的推移，這個軍事組織的基礎已經丟失了根據審查員的財產評估，公民分為193個百夫長-騎手和行人，如下所示。
騎兵給了十八個百夫長，他們的財產審查要高于十萬王牌。
步兵根據財產普查分為五個等級：財產審查超過十萬王牌的第一個等級給八十百夫長;
第二個人口普查超過七萬五千個給出了20;
第三個人口普查超過五萬王牌，二十;
第四個人口普查超過兩萬五千王牌的也是二十個;
而資產在一萬一千王牌以上的五等給了三十個百夫長。
除了這些階級之外，又增加了五個沒有財產的公民百夫長：工匠（fabri）和鼓風機（飛檐）各有兩個百夫長，一個由無產者（無產階級）提供一年級百夫長的數量從八十個減少到七十個百夫長，這些百夫長被分為三十五個年輕公民百夫長，十八歲到四十六歲，三十五歲，四十七歲到六十歲。
在選舉開始之前，他們會通過立方體選擇第一個投票的人（百夫長），從而在某種程度上把這個百夫長交給這個百夫長，影響投票最終結果的可能性。
投票從最富有的人的百夫長開始，然后是窮人投票，最后-理論上沒有財產的公民百夫長人數最多。
盡管每個公民的投票具有相同的價值，因為投票發生在每個百夫長內，以便形成多數票的投票-贊成或反對-重要的是要注意，這個等式只是形式上的，也就是說，計票不是在投票結束后進行的，而是在投票仍在進行時進行的。
這對我們來說似乎很奇怪，但它符合統治階層的政治利益，投票只持續到得票率超過百夫長總數的百分之五十。
因此，如果總數（一百九十三個百夫長）略多于半數的投票，則在ibor的勝利是有保證的。
以“適當”的方式：十八名百夫長和八十名頭等百夫長已經投了一半以上的選票。
后來，當一年級的百夫長人數下降到七十個時，足以加入他們的投票，另外二十個二年級的百夫長，前九組八百夫長只占全體公民的一小部分，因此，投票并沒有表達大多數公民的決定。
此外，全體公民沒有參加選舉，因為投票是在火星場上進行的，七萬公民可以接受，并且在2世紀，他們的總數超過了這個數字很多倍。
居住在羅馬周圍的較貧窮的階級通常不會出席投票，特別是因為執政官選舉是舉行的。
那是7月下半月，是收獲大麥和收獲豆子的時候了。這種情況也影響了屬于最富有者的決策。
領導投票的公民用他的演講（contio）開始投票，然后宣布候選人的名字并向眾神祈禱，然后坐在庫魯爾椅子上（sellacurulis）。
在投票橋旁邊。選民以百夫長投票，他們將收到一張涂有蠟的桌子，他們將在上面寫下首選候選人姓名的首字母，然后將其插入木頭末端的骨灰盒（囊腫）中橋。
投票結束后，一些百夫長會在一個單獨的房間里計算選票，百夫長的決定會在候選人的名字旁邊用點記錄。
一旦兩名候選人獲得超過百分之五十的百夫長選票的選票，就宣布投票成功，選舉結束，選舉伴隨著選舉腐敗，野心勃勃。
眾所周知，在二世紀初，有兩項關于制裁范圍的法律：181年的科妮莉亞·貝比亞法。
然而，它們的內容是未知的。在格拉兄弟和蘇拉之間，永久制已經很普遍。
從這一時期開始，有一個關于ambitus的真正爭議的記錄：即116年。和馬庫斯·埃米利烏斯·斯考魯斯（MarcusAemiliusScaurus）是新人，當選為執政官。
他的對手P.RutiliusRufus對他提起了選舉訴訟。
斯考魯斯的反應是出于同樣的理由對魯夫提起訴訟——畢竟，兩名被告（同時是檢察官）都被無罪釋放。
蘇拉定律，lexCorneliadeambitu在某些方面是有爭議的，因為我們對LegesCorneliae的了解是不完整的。
也就是說，我們從兩個來源了解這些定律：這是西塞羅的演講和保存在《文摘》中的晚期古典主義者律師的片段。
西塞羅只是在案件利益需要的背景下才談論這些法律，如果他可以在演講中使用它，他就不會尋求這樣做。
在全面介紹法律時，因為這不是他的任務，另一方面，古典律師只處理沙利文的法律，這些法律在奧古斯都改革后仍然有效。
然而，根據以下幾點可以確定《民事訴訟法》的存在：在以前，那些被判犯有越軌罪的人受到禁止的懲罰，他們正在及時競選碩士學位，說到競選活動，絕對應該提到第一份保存下來的關于競選策略的文件。
在這份文件中，馬庫斯·圖利烏斯·西塞羅的弟弟昆圖斯·圖利烏斯·西塞羅向他的兄弟提出了如何贏得63年執政官選舉的建議。
上升到閃電戰羅馬尾巴的最高位置，拉丁語評論（commentarius）的體裁源自希臘語。
這種類型用于編寫提醒（mimnéskesthai），記錄檔案數據，例如記錄商業交易的列表和帳戶。
它也被用于不打算出版的私人人物作品，此外，體裁–hypomnémá，由于其廣度，可以在其他情況下使用，例如描述重大事件記錄傳記或實用咨詢數據。
從希臘化時期開始，hypomnémá主要表示對文學文本的分析性評論：引用的片段伴隨著評論和不同的意見。
后來，特別是在羅馬共和國的最后幾個世紀，評論意味著對事實的簡單描述，歷史學家將其闡述為：史冊或歷史書籍。
然而，即使在這個時候，它也沒有停止用于私人目的的評論，即用于不打算出版的注釋。
綜上所述，問題來了，《請愿評論》屬于哪種體裁？標題的縮略，評論表明其作者并沒有試圖將主題作為一個整體來處理，而是以他想要呈現的縮短注釋的形式呈現他對公職提名的看法。
請愿評論以致馬克·圖利烏斯的問候開始，西塞羅這表明作者打算讓這個文件去像一封信一樣發送它。
在作品的第一行，就像在最后幾段中一樣，昆圖斯·圖利烏斯·西塞羅直接以兄弟般的方式表達了他的印記，然而，在信的末尾，他邀請他他改進了他的觀察，因此這部作品后來作為真正的評論發表。
有了這個昆圖斯，這表明他以發送形式的作品還不能被視為真正的評論，但在他兄弟的更正之后，他希望出版它，事實上，大多數手稿《請愿評論》都是馬庫斯·圖利烏斯·西塞羅與親戚和朋友所寫的書信集的一部分，由昆圖斯撰寫。
圖利烏斯·西塞羅（第9-16卷）。這段文字不能真正意義上的信件來考慮，也不能因為它的結構、引言和結論，然后是細節表明其作者一部本該在以后出版的作品，基本上已經寫好了。
如果我們忽略個人時刻和對馬克的引用，我們可以得出結論，這部作品，或者大部分作為評論，已經準備好了出版。
然而，問題是，在馬克的更正之后，昆圖斯是否出版了，或者他是否能夠發表他描述競選活動的組織和實施的作品，因為他描述了以無情的誠實為聲音而戰的方式。
君特激光總結了昆圖斯的著作：渴望贏得領事職位的候選人必須毫不猶豫地做任何惡作劇、虛假承諾、謊言、轉變并成為導致目標的群體的成員，即吸起來。
發現如此明顯的機會主義和操縱并不適合共和國晚期的統治階層，尤其是馬庫斯·圖利烏斯·西塞羅會發現自己處于非常尷尬的境地，因為他沒有他可以消除這樣的懷疑，即作為新人，他之所以能夠成為執政官，只是因為他在自己的案件中應用了所有這些手段。
綜上所述，我們可以得出結論，Commentariolum請愿書主要起源于昆圖斯寫給馬克的私人信件，昆圖斯希望在信中幫助馬克，并指出在競選活動的重要時刻和手段，他們將贏得領事的選舉。
關于誰是請愿書評注的作者，眾說紛紜。亨德森在19世紀和20世紀之交提出了這項工作的原創性問題，然而，這在文獻中沒有特別的共鳴——它仍然沒有支持和爭議。
Mincer在一篇關于QuintusCicero的文章中認為文本是原創的。直到瓦特在20世紀中葉出版了《評論》，他才對這部作品可以被認為是昆圖斯·西塞羅寫給馬克的信表示驚訝。
然而在筆者看來，這部作品的最新出版商Laser拒絕了這種批評的觀點，首先是它是昆圖斯·西塞羅的作品。反對昆圖斯的作者身份，引用了以下論點，昆圖斯作為弟弟，會給哥哥馬克寫指令，說明競選公職時要采取什么策略，這是非常幼稚的。
責任編輯：
支付寶轉賬贊助
支付寶掃一掃贊助
微信轉賬贊助
微信掃一掃贊助