理賠100億，規定禁封Siri！獲人民法院專利認同后，我國AI企業再一次提起訴訟iPhone侵權行為！

這次不斷了八年時間的iPhone侵權案，很有可能會出最后回答了。

將美國蘋果公司告到法院的恰好是我國人工智能技術——小i機器人（全名：上海市智臻智能化互聯網科技發展有限責任公司）。

據最新動態稱，小i機器人再度向上海高級法院提到起訴，規定美國蘋果公司終止Siri專利侵權，包含但不限于終止生產制造、應用、許諾銷售、市場銷售、進口侵害專利權的商品，并賠付100億元rmb。

美國蘋果公司對于此事回復稱：對起訴覺得心寒。現階段案子已經進一步案件審理中，最后結果怎樣難以猜想。但是，就在2個月前，我國最高法院剛裁定小i機器人專利權ZL200410053749.9合理。

提起訴訟iPhoneSiri侵權行為

ZL200410053749.9是小i機器人在2004年申請辦理，2009年得到受權的國家發明專利。該專利權有著徹底獨立專利權，可以以恢復出廠設置語言表達指令智能機器人達到目標，或是以自然語言理解進行聊天對話，即大家普遍的智能化智能語音助手。

提及小i機器人，很有可能很多人并不生疏，2012年起，它與美國蘋果公司專利糾紛便鬧得議論紛紛。

據官方網站詳細介紹，該企業公司成立于2001年，致力于認知能力智能化有關技術性的自主研發和產業鏈運用，把握了根據多語種自然語言理解解決、深層詞義互動、語音識別技術和深度學習等人工智能技術行業的多種關鍵技術。

2011年，美國蘋果公司初次在iphone 4s中引進智能語音助手Siri，接著，小i機器人發覺美國蘋果公司的智能語音助手侵害了其獨立專利權，并于2012年6月初次向上海市第一中級人民法院提到起訴，訴iPhone專利侵權。

從時間軸看來，小i機器人在2009年得到專利授權，美國蘋果公司難以認為其Siri系統軟件的產品研發技術性更早，因而，其還擊對策是強烈抗議小i機器人專利無效。

同一年11月，美國蘋果公司宣布向我國國家專利局專利復審聯合會明確提出專利無效申請辦理。從而，倆家企業便進行了長達八年的侵權行為爭奪。

直到2020年6月28日，中華共和國最高人民法院作出最終判決，確定了小i機器人ZL200410053749.9專利的實效性。

因而，前不久小i機器人再度向人民法院提到起訴，規定美國蘋果公司終止其視頻語音商品Siri的侵權責任，并做出一百萬的賠付。

小i機器人創辦人、老總兼CEO袁輝表明：

做為一個高新科技從業人員，我十分重視美國蘋果公司，她們的商品和服務項目給全球產生了許多使用價值和感受。可是，顧客選購的每一個蘋果產品，全是付了錢的。相反，iPhone還要重視自主創新，應用了大家的專利權，也必須向大家付款有效花費。

就現階段專利權裁定結果看來，小i機器人可以說在這次訴訟案中可以說優點顯著。那麼小i機器人最后是不是會獲得這次起訴，申訴成功的使用價值有多大？

小i機器人申訴成功概率有多大？

最先能夠明確的是，在這次全員關心的糾紛案件中，小i機器人得到了很多曝出，針對公司業務發展趨勢顯而易見是有益的。盡管這波廣告費也并許多（律師費五千萬），但進到起訴后，小i機器人能夠挑選低額理賠，安全性拿回絕大多數律師費。

小i機器人的辯護律師、上海市大邦法律事務所高級合伙人袁洋表明。在下面的起訴中，小i機器人將從三個層面論述美國蘋果公司的Siri侵權行為。

蘋果手機官方詳細介紹中有關Siri作用的表明；

對Siri的應用和作用開展產品檢測；

就Siri在國外申請的專利開展專利權核對。

但是，袁洋也強調，在具體的起訴中所遭遇的狀況很有可能會更加繁雜，存有許多挑戰。

現階段，人民法院早已裁定小i機器人專利合理，那麼，下面美國蘋果公司只有認為其技術性沒有小i機器人的專利權范圍以內，針對這類概率，有技術專業法律法規人員得出了剖析。

相關專利權單獨支配權的規定是那樣定義的：

一種對話機器人系統軟件，最少包含：一個客戶；和一個對話機器人……，上述的客戶根據即時通信服務或短信群發平臺與對話機器人開展各種各樣會話，其特點取決于，該對話機器人還有著查看網絡服務器以及相匹配的數據庫查詢和服務器……。

他覺得，原文中標出了一個不必要的“客戶”特點，美國蘋果公司沒法完成對專利申請權全方位遮蓋。可是全方位遮蓋標準早已擁有多個除外，比如間接性侵權行為等。尤其是2020年最高人民法院（專利權庭）在“本質干固”的判例中好像是廢止了一部分狀況下全方位遮蓋標準的可用，針對智臻企業毫無疑問是個喜訊。

但是，曾出任中倫法律事務所起訴合作伙伴的我國前法官方網建偉也表明，小i機器人并不是徹底處在優點影響力。他表明，嚴禁Siri商品在我國銷售市場務必合乎嚴苛的挑選標準，一般看來，該類限令非常少被中國法院所準許。

另外他也注重，雖然最高人民法院判決小i機器人專利權合理，但現階段人民法院仍能夠發覺Siri和專利權身后的基本技術性存有充足的差別，這針對美國蘋果公司而言也是有益的。

此外，也有專業人員表明，美國蘋果公司是不是組成專利侵權也要歷經比較復雜的技術性核對，最后結果難以猜想。充分考慮先前的起訴戰打過八年之久，事后的起訴時間也許也不會短。

若侵權行為創立，iPhone損害極大

假如小i機器人申訴成功，人民法院很可能會判斷美國蘋果公司嚴禁市場銷售含智能語音助手Siri的全部智能家居產品。如此一來，對美國蘋果公司來講，其損害很有可能遠遠不止100億。

Siri早已變成蘋果產品人機交互技術的關鍵通道。自打2011年起，伴隨著語音識別技術的逐漸完善，Siri早已遮蓋到包含iPhone、iPad、iTouch、MacBook、HomePod以內的諸多智能家居產品中等水平。

更關鍵的是，有別于Google、Facebook等大中型企業，iPhone因遵循有關法律法規，早就在我國開啟銷售市場，變成僅次當地的第二大市場銷售。

在中國，iPhone諸多商品深受客戶青睞，其iphone系列產品一度變成中國銷售量最大的智能機。直至近幾年來才被華為公司追上。

據統計，新冠疫情爆發對美國蘋果公司門店營銷推廣造成巨大沖擊性，英國好幾家線下推廣店面迫不得已關掉。而我國最開始在這次肺炎疫情中再生，針對其線下推廣業務流程的市場銷售產生了一定的適用。

據蘋果最新數據分析，其在我國的一季度銷售總額升至93.三億美金，約占截止6月27日的三個月全年收入的16％。

現階段新冠大流行還未徹底消退，在當今全世界經濟下滑的情況下，假如美國蘋果公司終止在我國銷售市場一部分關鍵商品，對其市場拓展必定會造成很大危害。

因而，iPhone一直稱其，其Siri技術性仍未在小i機器人的專利權范疇以內，另外表明，“大家期待向人民法院展現客觀事實，再次著眼于為顧客出示世界上最好的商品和服務項目。”

引入連接：

https://www.wsj.com/articles/apple-faces-1-4-billion-lawsuit-by-chinese-ai-firm-in-siri-patent-fight-11596436018?mod=djemalertNEWS
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1673991774080828064 wfr=spider for=pc
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1673996740769361268 wfr=spider for=pc