中小投資者利益怎樣保護

在長期律師執業環節中，有這樣一件實例讓人難以忘懷。甲乙丙三人建立了一家房產公司，甲占80%任老總，乙、丙各為10%。公司財產越積越多，甲自視控股股東影響力，常常擅作主張。乙、丙都有建議，但乙并沒有明確表示，丙卻時常向甲反映意見，甲對丙印像較弱。之后乙把自己的公司股權轉讓給甲，撤出企業，僅余甲、丙2個公司股東，因此，丙向甲規定出讓其股權，甲不允，原因是有限公司公司股東不可以低于兩個人。丙問：“我當副董可不可以”“整體執行董事也不會選擇你，由于你并不是執行董事。”“聘我當經理可不可以”，“不好”。丙再問：“年底分紅可不可以”甲：“不好，企業需要發展，股東利益要聽從企業利益”。丙規定召開股東會，甲：“你占股比例不上總股數的1/4，沒有權利建議”。過幾年，股東規定年底分紅，甲卻說：“公司虧損了，不可以年底分紅”。需要查帳，甲：“信息保密”。無可奈何，股東訴去法院，規定解散公司。但法院認為法律法規沒有明確司法部門散伙規章制度而駁回申訴其訴請。

這也是公司僵局的顯著特點，在修定前破產法中沒解決的路徑和方法，最新公司法對心小股東權益給與維護，關鍵進行了這幾個方面的主要的相關規定：

第一就是確保中小投資者的自主權，破產法確立授予有限公司公司股東能夠查看企業會計賬薄的權力，如果企業回絕給予查看的，公司股東有權要求法院要求其給予查看。

第二是公司股東可以自由地轉讓股份支配權。有限責任公司公司股東中間相互出讓其所有或部分股份。公司股東向股東之外的人進行股權轉讓應當經公司股東半數以上允許。公司股東應從總體上公司股權轉讓事宜書面形式通知公司股東征求同意，公司股東自收到書面形式通知之日起滿三十日未回復的，算作允許出讓。公司股東過半數不愿意轉讓，不同意的公司股東理應選購該轉讓股份;不選購的，算作允許出讓。

經股東允許轉讓股份，同等條件下，公司股東有優先權。

第三是質疑股東退股份：有下列情形之一的，對股東大會此項決定投否決票股東有權要求企業依照合理價格回收其股份：

(一)企業連續五年不往股東分配利潤，而公司該五年持續贏利，而且合乎此方法所規定的股東分紅要求的;

(二)企業合并、公司分立、出讓關鍵財產;

(三)企業章程所規定的運營屆滿或是規章所規定的解散事由發生，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。

第四是中小投資者有名額確保及主導權。

(1)有限責任公司建議舉辦臨時股東會的股東表決權占比由“1/4之上”改成“1/10之上”;

(2)有限責任公司股東會競選執行董事、公司監事時，能夠推行累積投票制。這種要求，本質上面應該是控股股東的牽制，是**企業內部利益機制的高效經過。