一、委托代理人簽了居間合同違約賠償規范多少錢?
居間合同中一般承諾如因為一方毀約或彼此協議解除居間合同，則應賠付中介公司遭受的損害即提成的損害，一般以房屋總價2%來測算。操作實務含有許多實例是因此造成。但人民法院在裁定的時候會充分考慮下列要素：
1、消除《居間合同》的原因是什么。
2、中介公司是否存在過失。
3、中介公司是不是完成了所有的附隨義務。
4.一般而言，如中介公司不會有顯著過失，人民法院會充分考慮中介公司確已給予相對應服務項目，但又并沒有進行所有責任，因而會酌情考慮裁定適用一部分提成，而不致于按居間合同所訂立的房屋總價2%來裁定。
二、簽署居間合同后在什么情況下彼此互相不擔負合同違約責任?
(1)一方假如有書面通知導致買賣協議不可以簽署，則理應消除居間合同，退回訂金，彼此互相不擔負合同違約責任。所說“書面通知”因實際案子而各有不同，一般來說，下列這種理應被認為是書面通知：
1、居間合同中記錄的重要信息與真實情況不一致，如承租人、總面積等房源信息。
2、賣家瞞報了重要信息，如存有違章搭建、毀壞載重及建筑結構、比較嚴重產品質量問題等。
3、彼此就關鍵交易條件在居間合同中未約定，在簽署買賣協議時并未達成一致。
4、根據《民法典》第九百六十二條 中介理應就相關訂立合同的事宜向受托人屬實匯報。
5、中介故意隱瞞與訂立合同相關的關鍵客觀事實或是給予虛報狀況，危害受托人權益的，不可要求付款酬勞并理應承擔賠償責任。
6、根據《民法典》第五百七十七條 被告方一方不履行合同責任或是合同履行責任不符承諾的，應當承擔繼續履行、采用防范措施或是損失賠償等合同違約責任。
7、根據《民法典》第五百八十四條 被告方一方不履行合同責任或是合同履行責任不符承諾，導致另一方損害的，損害賠償額應該相當于因毀約所產生的損害，包含履行合同后能夠得到的權益;可是，不能超過毀約一方訂立合同時預見到或是理應預見到的因毀約很有可能導致的損害。
三、合同違約責任擔負的程度是怎樣的?
1.一切合同違約金一經承諾，全是合理的，審判長、仲裁庭沒有權利宣布違約金條款失效，不然一樣是對被告方人性的本質的侵害，不符同隨意標準。但對合同違約金開展國家干預是必需的，根據《民法典》要求，標準有二：一是承諾的罰息太過高過或小于導致的損害的，二是必須要被告方要求，人民法院或仲裁庭沒有權利徑自做出調節。這兒需要注意擔保法的描述，當約定違約金小于損害時，調節的標準比較放松，換句話說，這時只需被告方明確提出要求一般就可得到調節，而于高過損害狀況，除非是太過高過導致的損害，不然一般不予以調節。
在簽署一切種類的合同書以前，或者是必須委托代理人開展事宜的工作需要簽署合同前，務必用心審查合同書里邊的條文具體內容，有不搞清楚之處或是模糊不清的要搞懂搞清再開展，確保自身的利益。
