1.流于形式直接證據是通過一定的直接證據外觀媒介給予識別直接證據，就是指具有法律效應文件并通過一定程序流程予以公布相關證據：
A.流于形式直接證據包含企業章程、企業股東會決議、股份公司章程、工商注冊等;
B.流于形式直接證據不包含注資合同書、出資證明、股份轉讓協議書等沒經法定條件公布的直接證據;
C.各種各樣流于形式直接證據發生爭執時，正常情況下理應堅持不懈企業章程優先選擇可用標準。
2.實際性直接證據就是指投資人根據注資個人行為而獲得相關證據：
A.資產證明;
B.客觀事實注資和行為。
二、企業章程是企業組織以及違法行為的平等性文檔，是確認公司股東權利與義務的最重要法律規定。
1.企業章程是判斷股東身份的重要依據;
2.沒在企業章程記述為公司股東的人都不具備股東資格;
3.通過工商注冊的企業章程與沒經工商注冊的企業章程不一致時：
A.發起者股東資格異議的，要以登記的企業章程記述為標準;
B.股權受讓股東資格異議的，應以創新規章記述為標準。
四、工商注冊并不是股東資格獲得的前提條件和充分必要條件：
針對股東資格來講工商注冊只具備宣稱性能和公示公告實際意義，不具備設權的特性和結構。
1.是不是通過工商變更登記不受影響股權轉讓協議法律效力，也不會影響買受人對股份的獲得;
2.工商注冊與股份公司章程記錄的公司股東發生爭執時，一般以被記述公司股東股東為真真正正公司股東，除非是被記述公司股東存有被冒名的情況。
3.工商注冊證實實際意義：
A.對成立公司時發起者股東證實實際意義：變更登記中記錄的股東名稱或是名字的人都可以抵抗企業、公司股東和第三人認為它具有股東資格;
B.對轉讓獲得股份股東資格之人的證實實際意義：股權變更備案已經設立的企業的一項法律義務，不可以評定沒經工商注冊也不具備股東資格。
五、股份公司章程可以解決公司與公司股東之間的關系的法律條文，具備抵抗企業的功效(支配權確定力)：
1.股份公司章程中被記述為自然人股東得人光憑該記述就能認為自己為自然人股東，而無須向領導質證自已的實際性支配權;
2.股份公司章程僅僅證權文檔并非設權文檔，企業可以反過來直接證據打倒;
3.股份公司章程未做記錄的公司股東，并不必然不具備股東資格;企業不可以只以股份公司章程未記述為理由并且具有抵抗真真正正產權人認為股東資格法律效力。
股東權是部員權，評定股東資格重要依據團隊法并非本人法。確定股東資格基本準則：流于形式直接證據優先選擇可用、實際性直接證據除外可用標準。假如你狀況較為復雜，還提供了律師在線咨詢服務項目，歡迎你開展法律咨詢服務。
