從社會因素來看，中世紀英國的社會安定性較差，犯罪率較高。為了解決這個問題，引入陪審團制度可以讓犯罪者得到公正的審判，從而減少社會不安。
而且在中世紀英國，庭審的公正性常常被懷疑，陪審團制度的引入可以讓犯罪者得到公正的審判，也可以保護無辜者免受冤錯的指控。陪審團制度讓普通民眾也能參與司法過程，讓司法更加公正，使法律更具民主性。
對此，當時的統治者們也十分重視，他們希望通過改革司法制度來減少犯罪，維護社會的安定。
同時，民眾也十分渴望在司法制度上得到公正，因此，引入陪審團制度成為改革司法制度的重要手段之一。
從政治因素來看，中世紀英國的國王擁有很大的權力，司法制度的權力也往往被歸于王權，國王可以任意對待被控告犯罪的人。
一些貴族對國王的這種行為不滿，因此開始支持陪審團制度的引入，為了限制王權，陪審團制度被引入，讓普通民眾也可以參與司法過程，保護自己的權利，從而達到限制王權的目的。
這種情況在當時的社會中普遍存在，但問題在于，這種權力往往被濫用，司法公正性受到侵害。在這種情況下，引入陪審團制度可以有效地限制王權，為普通民眾爭取到更多的權益。
參考文獻：《倫敦描述》： "每周五，康沃爾王爵在倫敦塔城堡的王室大廳上開庭審理案件, 地方領導和居民都會來觀看到場，希望能對這些案例有所了解。”從這里我們可以看出，民眾可以參與到案件審理當中。
從經濟因素來看，陪審團制度的引入也與當時的經濟發展密切相關。在中世紀英國，商業和貿易不斷發展，商人階層開始逐漸崛起。
商人們需要更加公正的司法機構來保護他們的商業利益，因此，他們支持引入陪審團制度。
此外，陪審團制度的引入也得到了農村民眾的支持。在當時的英國社會中，絕大多數人都是農民。他們對于土地、財產等問題的處理往往要依靠司法制度。
引入陪審團制度，讓民眾參與到司法過程中來，能夠保證司法公正，保護農村民眾的合法權益，陪審團制度的引入也得到農村民眾的支持。
在中世紀，絕大多數人都是農民。他們對于土地、財產等問題的處理往往要依靠司法制度。引入陪審團制度，讓民眾參與到司法過程中來，能夠保證司法公正，保護農村民眾的合法權益。
同時，這種參與可以讓民眾更加理解和信任司法制度，從而增加了社會的穩定性。綜上所述，以上這些因素共同促成了中世紀英國陪審團制度的形成。
二、中世紀英國陪審團制度的積極影響中世紀英國陪審團制度的引入，為當時英國社會帶來了積極的影響。
1、提高司法公正性：
陪審團制度的引入可以讓公民參與到司法過程中來，增加了司法的公正性。陪審團是由一群公民組成的，他們可以就罪犯的罪行進行評審，從而避免了王權的濫用和司法不公的問題。
這種制度可以減少裁判員的主觀性，避免了可能存在的賄賂和私人恩怨的問題，從而讓司法判決更加公正。
2、保障人權：
引入陪審團制度可以保障人權，防止冤假錯案的發生。在中世紀英國，司法制度十分落后，經常出現司法不公、冤假錯案等問題。
而陪審團制度允許嫌疑人在被判決前被陪審團聽取并提供證據，甚至可以讓嫌疑人本人進行辯護。這可以保障被告人在司法過程中的權利和利益，避免了司法不公和冤假錯案的發生。
參考文獻：亨利二世（Henry II）的法令：“縱使拍賣調查委員會在行使他們的職責時，事先沒有具體刑事指控，但將由12名宗族成員組成的陪審團確定罪行和賠償金。”從亨利二世這段法令我們可以看出，陪審團制度對于當時案件審理有著很強的作用。
3、增加司法透明度：
陪審團制度的引入可以增加司法透明度，讓公民更加了解司法過程及其結果。
在陪審團制度下，公民可以參與到司法過程中來，聽取證據，評價證人證言，透徹地檢查法庭程序，從而增加了司法的透明度和公正性。
這種透明度可以減少公眾對司法機構的不信任和懷疑，增加公眾對司法制度的信任與支持，進一步維護了司法的公正與權威。
4、促進社會和諧：
陪審團制度的引入可以增加司法公正性和透明度，從而促進社會和諧和穩定。
在中世紀英國，社會不安定，犯罪率較高。各界的人們對司法制度的不信任也讓社會更加不穩定。
然而，陪審團制度的引入可以讓司法制度更加公正和透明，從而減少了公眾對司法制度的不信任和懷疑，增加社會的信任和安定。
總之，中世紀英國陪審團制度的引入給當時的司法制度帶來了新的氣象，讓司法制度更加公正和透明，同時也促進了社會的和諧和穩定。
陪審團制度的成功經驗在英國歷史中具有重要的地位，也為其他國家的司法制度的發展提供了寶貴的經驗和啟示。
在辯證看待中世紀英國陪審團制度時，我們應該同時看到其積極和消極的一面。
首先，中世紀英國陪審團制度的引入帶來了積極的影響，提高了司法公正性，保障了人權，增加了司法的透明度，促進了社會的和諧和穩定。
陪審團制度的引入可以讓公民參與到司法過程中來，增加了司法的公正性。這種制度可以減少裁判員的主觀性，避免了王權的濫用和司法不公的問題。
同時，陪審團制度還可以保障被告人在司法過程中的權利和利益，避免了司法不公和冤假錯案的發生。
然而，中世紀英國陪審團制度也存在一些消極的影響，比如制度濫用、陪審團成員素質參差不齊等問題。
在實踐中，陪審團制度可能被用來對付政治敵人、異端或個人等。陪審團成員的素質也可能參差不齊，其中有些人可能根本不具備評判罪犯的能力或意見，并且可能會被其他因素所影響，例如對被告人的社會地位、種族、宗教信仰等。
我們應該辯證看待中世紀英國陪審團制度，既要認可其積極的影響，也要警惕其消極的一面。
要看到陪審團制度對司法公正性和人權的保護作用，同時也要注意控制制度的濫用和陪審團成員素質的提高。只有這樣才能讓陪審團制度真正發揮其積極的作用，為司法公正和人權保護做出貢獻。
參考文獻
《大憲章》
《倫敦描述》
《亨利二世（Henry II）的法令》
責任編輯：
